Yerel mahkemenin kararını bozan Yargıtay kararında, “Kişinin çevresinde psikopat olarak tanınmasının çevresinde korku meydana getirdiğini bilerek, yağma suçunun tehdit unsurunu oluşturan bu olgudan yararlanarak gerçekleştirdiği eylemin yağma suçunu oluşturmaktadır” denildi.

‘Hırsızlık’tan ceza aldı

Malatya’daki bir ortaöğretim okulunun etrafında sık sık gezinen ve çevresi tarafından ‘psikopat’ olarak tanınan H. Ö, kendisinden yaşça küçük bir öğrenciden telefonunu istedi. Öğrenci, telefonun yanında olmadığı karşılığını verince, H.Ö öğrencinin üstünü aradı. Öğrencinin ceketinin cebinden cep telefonunu alarak kaçan H.Ö, daha sonra Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.

Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, söz konusu fiili hırsızlık kapsamında görerek H.Ö.’yü üç yıl hapis cezasına çarptırdı. Karara yapılan itirazı üzerine dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin gündemine taşındı. Daire, yerel mahkemenin verdiği hırsızlık cezasını bozdu. Yargıtay, hırsızlık suçunu işleyen H.Ö.’nün olaya konu hırsızlık olayını gerçekleştirirken, sahip olduğu namını kullanarak korku ve baskı aracı olarak kullandığına dikkat çekti.

‘Yağmadan ceza almalı’

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine işaret ederek kararında şu görüşlere yer verdi:

“Sanığı psikopat olarak tanınmasının çevresinde korku meydana getirdiğini bilerek, yağma suçunun tehdit unsurunu oluşturan bu olgudan yararlanarak gerçekleştirdiği eylemine yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlüğüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”

Yerel mahkeme Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin bozma kararına uyarsa sanık hırsızlık suçunda değil, yağma suçundan ceza alacak. Bu nedenle sanığın aldığı ceza da üç yıl değil altı yıl ile 10 yıl arasında değişecek.